Открыл научную сессию сопредседатель МАС, председатель СО РАН академик Валентин Пармон. Он представил участников сессии, которые находились непосредственно в зале, и тех, кто участвовал в сессии онлайн. Затем с приветственным словом выступил сопредседатель совета с белорусской стороны, первый зампредседателя президиума НАНБ академик Сергей Чижик.

В Новосибирск приехала небольшая белорусская делегация – всего шесть человек, тем не менее, отметил Чижик, за ходом сессии следят 16 тыс. работников 110 институтов НАНБ. «Приоритеты, научная проблематика, которая нас беспокоит, схожи. Ваш премьер-министр Мишустин недавно продекларировал концепцию создания электротранспорта. В Беларуси также принята государственная программа развития электротранспорта. Здесь и разработка самих машин, освоение производства, и создание инфраструктуры заправочных станций. Наша Академия наук хорошо включилась в эту работу. Нами создано уже более десяти машин и аккумуляторы. Я знаю, что в Российской федерации в этом плане есть наработки, и Беларусь готова вложить в эти направления свои средства. Второй момент. Российский министр науки и высшего образования Фальков говорил о том, что в мире активно идет охота за талантами, способными молодыми учеными. Это актуально и для нас, поэтому нам необходимо развитие образования. Ну и, конечно, основная задача, которая была поставлена перед учеными двух стран президентом РАН Александром Сергеевым и председателем президиума НАНБ Владимиром Гусаковым, – это создание ЕНТП – единого научно-технологического пространства».

Академик признал, что на этом пути «пока много слов, но мало дел». Нет четкого представления о том, каким должно быть ЕНТП. Какие для этого нужны механизмы взаимодействия и т. д. Чижик выразил надежду, что нынешнее совещание станет шагом в решение этих проблем.

«Мы понимаем, что без технологического развития нам не быть конкурентными. Не выжить в этом мире, который перенасыщен экономическими, геополитическими, климатическими, а теперь еще и пандемическими вызовами. Надо объединяться, порознь справиться с данными вызовами будет сложнее».

Член постоянного комитета СГ, сопредседатель совета, заместитель государственного секретаря Алексей Кубрин в своем приветственном слове согласился с белорусским академиком: «Мы много и давно говорим о ЕНТП, но реальной концепции у нас нет до сих пор. А это во многом и есть работа нашей рабочей группы, в которую мы все входим, в том числе и представители академий. Группа есть, но, к сожалению, не видно, чтобы мы куда-то двигались. Именно комиссия должна вырабатывать направление нашего движения, общую идеологию, по которой и будут строиться частные проекты и программы».

Согласился Алексей Кубрин с предыдущим оратором и по поводу развития образования. «К сожалению, в наших материалах я не увидел одного вопроса, который мы раньше поднимали. Сейчас едет борьба за молодежь, так с какого же момента мы должны начинать готовить детей для того, чтобы они выросли патриотами. Не в смысле ура-патриотизма, а чтобы они выросли людьми, которые хотели бы работать здесь и развивали свою экономику, свою науку и культуру. Вот именно этого нам страшно не хватает. Мы почему-то опять уходим в технологические проблемы и упускаем фактор будущего. Если эту проблему не решать, через 10-20 лет мы просто не сможем существовать. Я технократ, но высокие технологии продвигают люди, поэтому кадровый потенциал мы должны поставить во главу угла. Сейчас фактически пропал средний технический кадровый потенциал. На очереди – инженерный. Почему мы на своих заседаниях этот вопрос не поднимаем? Это могло бы стать важной программной концепцией в рамках Союзного государства».

В числе положительных моментов замгоссекретаря отметил, что между российскими и белорусскими учеными активизировались работы в области химических исследований, нефтехимии, глубокого передела углеводородов, что дает более высокий прирост ВНП. В ближайшее время под эгидой академий запускается две концепции по космической тематике, формируются программы «Компонент-Ф» и «Ускоритель СПР». При этом он заметил, что это все-таки не главное, это частные вопросы.

Пандемия как двигатель науки

После приветственных слов сопредседателей МАС академик Валентин Пармон озвучил повестку дня. Первый блок сессии – координация работы РАН и НАНБ в области новых медицинских технологий по решению задач профилактики и ликвидации последствий масштабных эпидемий.

О достижениях и роли РАН в создании вакцин SARS-CoV-2 рассказал вице-президент РАН академик Владимир Чехонин.

Уже два года пандемия шагает по планете, и ситуация в целом критическая. Было инфицировано более 200 млн человек, более 4,5 млн погибло. Из них более 200 тыс. в РФ. По мнению академика, ученые уже сделали очень много для борьбы с COVID-19 в изучении патогенеза заболевания, взаимодействия вируса и клетки хозяина. На основе этих знаний будут созданы лекарственные средства и средства профилактики. Второе направление связано с созданием принципиально нового класса профилактических препаратов, которые относятся к классу вакцин.

Чехонин подробно остановился на планах руководства РФ по созданию с участием РАН эффективного санитарного щита на пути распространения потенциально возможных новых пандемий. На его создание уже потрачено 30 млрд рублей. Результатом реализации программы должно стать не только предупреждение завоза опасных инфекций в страну, но и возможность за четыре дня разработать новые тестсистемы на новые инфекции, и за четыре месяца – вакцины против них. Рассказал академик и о начавшихся испытаниях новых отечественных антиковидных вакцин, одна из которых будет доставляться в организм в виде кисломолочного напитка.

Говоря о координации деятельности РАН и НАНБ в области борьбы с коронавирусной инфекцией, Чехонин напомнил о том, что 10 июля в онлайн-режиме на площадке РИА Новости состоялась международная конференция РАН и НАНБ на тему «Коронавирусная инфекция: фундаментальные клинические и эпидемиологические аспекты», были обсуждены новые технологии профилактики диагностики и лечения.

Беларусь не производит антиковидных вакцин и диагностикумов, но белорусские ученые добились успехов в разработке лечебной и профилактической аппаратуры. Об этом на сессии рассказал директор Института физиологии НАН Беларуси, д. м. н. Сергей Губкин.

Прежде всего, институт сосредоточился на создании различных технических средств, приборов которые бы обеспечивали уменьшение вирусной репликации, снижение уровня виремия, то есть такого состояния организма, при котором вирусы попадают в кровоток и распространяются по всему телу. При этом последние штаммы вируса заставляют ученых действовать как можно быстрее.

В институте была также создана целая линейка приборов, которые обеспечивают подогрев газов, кислородно-гелиевых смесей, необходимых при лечении больных COVID-19.

Следующее направление – это создание различных масок, респираторных рециркуляторов, различных ультрафиолетовых систем и персональных обеззараживающих систем, сканеров досмотра и санпропусков, в том числе в аэропортах.

В связи с тем что нынешняя инфекция принесла и очень много кардиологических проблем, в Институте физиологии приступили к созданию носимых гаджетов-кардиомониторов, которые входят в систему ночного контроля и отслеживают серьезные нарушения сердечного ритма и функций дыхания. Приборы оснащены GPS-навигацией и в критической ситуации будут вызывать скорую помощь. В настоящий момент уже готов «пилот» данного проекта.

Возможным путям объединения усилий РАН и НАНБ в области решения серьезных научных задач, в том числе по борьбе с коронавирусной инфекцией и в перспективе с другими пандемиями, было посвящено выступление директора Федерального исследовательского центра фундаментальной и трансляционной медицины, зампредседателя СО РАН академика Михаила Воеводы.

По его словам, в СО РАН по интеграции накоплен хороший опыт. В марте прошлого года при Сибирском отделении была создана межведомственная рабочая группа по COVID-19 (МРГ). В состав группы вошли представители СО РАН, научно-исследовательских институтов, университетов и биотехнологических компаний. Экспертизы проводились в сжатые сроки, и на данный момент в работе находится более 50 проектов. Одни на стадии реализации, часть уже реализована. Академик привел примеры технологий, которые были рассмотрены на заседаниях МРГ. Перечень достаточно широк, здесь и производство ключевых компонентов для тест-систем, диагностики, препаратов с прямой противовирусной активностью, технических средств для дезинфекции, возведение быстро собираемой на местности аналитической лаборатории и т. д.

Кроме текучки, МРГ занималась и стратегическими задачами, связанными с пандемийными ситуациями в целом. В частности, стало понятно, что крайне актуальной является такая задача, как разработка эффективных способов диагностики пневмонии. До сих пор для этого использовались рентгенологические исследования или компьютерная томография. Во время пандемии на систему здравоохранения обрушилась лавинная нагрузка, с которой та не смогла справиться, поэтому были подняты наработки десятилетней давности по принципиально новым высокоэффективным подходам к диагностике поражения дыхательной системы. Академик считает, что создание экспресс-систем диагностики, по которым можно оценивать тяжесть поражения легких, должно стать стратегическим научным направлением. Также за время работы МРГ удалось получить информацию по новым механизмам, обуславливающим тяжелое течение коронавирусной инфекции, и что более важно – были определены новые перспективные лечебные препараты.

Воевода убежден, что МРГ, став якорной площадкой для взаимодействия исследовательских учреждений, может быть использована для взаимодействия Академий РФ и Республики Беларусь и действовать на постоянной основе.

Математика также не осталась в стороне от текущих пандемийных проблем. О новых методах статистического моделирования распространения коронавирусной инфекции сообщил участникам сессии директор Института вычислительной математики и математической геофизики СО РАН Михаил Марченко.

Институтом создана «новая прогностическая методика, в которой коэффициенты (интенсивности элементарных потоков событий) восстанавливаются по экспериментальным данным на основе соответствующей дифференциальной SEIRD-модели. Прогноз осуществляется с помощью стохастической пуассоновской модели, которая дает возможность исследовать флуктуации изучаемых характеристик, то есть строить соответствующие доверительные интервалы. Эта модель обладает большой гибкостью, хорошей прогностической способностью и вычислительной экономичностью. «В стохастической модели можно учитывать дополнительные управляющие события, скажем, ограничительные меры, существенно влияющие на развитие эпидемиологического процесса».

Продовольственная независимость

В рамках блока «Генетические технологии для решения задач развития сельского хозяйства Союзного государства в постпандемийный период» выступил директор Института цитологии и генетики СО РАН член-корреспондент РАН Алексей Кочетов.

Надо сказать, что у института с белорусскими учеными давние братские отношения. Были и совместные исследования, одно из них касалось селекционной работы и генетических исследований по символу Беларуси – беловежскому зубру.

В качестве вступления Кочетов рассказал о программе развития генетических технологий в России в целом. На настоящий момент в РФ создано три центра геномных исследований мирового уровня по четырем направлениям: биобезопасность, медицина, сельское хозяйство и микробиологическая промышленность. По поручению президента РФ перед ними был поставлен ряд задач: сделать апгрейд образовательных программ; обеспечить создание единой информационно-аналитической системы хранения и обработки генетических данных (в мире сейчас подобных баз генетической информации всего две: в одну объединены данные США, Европы и Японии; вторая находится в Китае).

Следующее важное направление – это создание национальных биоресурсных центров для развития сельского хозяйства, медицины и биотехнологий.

Основным документом в области генетических технологий для ученых является Доктрина продовольственной безопасности РФ, в которой задан показатель продовольственной независимости по уровню самообеспеченности семенами отечественной селекции не менее 75%. С точки зрения Кочетова, этот документ может быть инструментом в том числе и для работы с партнерскими организациями из Республики Беларусь.

Остановился директор ИЦиГ и на конкретных работах института по генетическим технологиям для растениеводства, животноводства и микробиологической промышленности. Так, в прошлом году было проведено секвенирование первого российского сорта пшеницы Саратовская 29. В 2020-2021 гг. – двадцати пяти сортов картофеля. Сейчас идет создание пангеномов картофеля и ячменя.

Особо Кочетов подчеркнул то, что разработанные КГЦ ИЦиГ технологии обеспечивают быстрое выведение сортов пшеницы, адаптированных к конкретным регионам России. Для этого на базе института работает селекционный центр, который снабжает семенами фактически весь Сибирский федеральный округ. Разрабатываются в институте также и сорта технических культур.

Говоря о проблемах и прогнозах, докладчик на первое место поставил изменения климата, что «задает новые требования к селекционному процессу».

Доклад вице-президента РАН академика Ирины Донник назывался «О роли науки в обеспечении устойчивого развития сельского хозяйства России и Беларуси и снижения импортозависимости от зарубежных поставок в области птицеводства и растениеводства». В самом начале она назвала 10 основных факторов, которые определяют продуктивность и урожайность сельскохозяйственных культур: сорт, семена, система защиты растений, структура посевных площадей, севооборот, сроки проведения работ, система обработки почвы, система удобрений, система машин и специалисты. Однако при этом основное внимание она уделила все же новым факторам – изменению климата и тотальной цифровизации и роботизации. Именно они «требуют перестройки всех агротехнологий, а для начала — аграрной науки. Современные перспективные направления НИР строятся именно на этом».

Приведем еще три цитаты из выступления Ирины Донник:

«Прежде всего, хочется сказать о кормопроизводстве. Это наиболее уязвимая тема в плане импортозамещения. Практически 99,9% ингредиентов для создания ценных комбикормов обеспечиваются за счет импортных поставок как в Беларуси, так и в России. Нами была разработана совместная программа «Комбикорм-СГВ». В ее рамках созданы очень хорошие продукты. В том числе техника для создания комбикормов для рыбоводства, пушного, молочного животноводства, но… все пока заканчивается на уровне опытных образцов. Да и сама программа, к сожалению, заканчивается в этом году…»

«Еще одна российско-белорусская разработка – создание роботизированных технических средств для промышленного садоводства. Создано семь прототипов техники. А также разработка цифровых технологий и комплекса автоматизированных машин и оборудования для молочного животноводства. Была проведена хорошая работа по созданию природного белка с помощью генетических технологий по лактоферрину. Все эти программы как раз и есть импортозамещение…»

«В рамках обеспечения Доктрины продовольственной безопасности принята программа развития сельского хозяйства. В ней 19 подпрограмм, и к некоторым можно относиться скептически. Но вот по подпрограмме развития селекции и семеноводства в РФ показатели были достигнуты и даже передостигнуты…»

Следующий докладчик директор Сибирского НИИ кормов академик РАН Николай Кошеваров в своем выступлении говорил о Сибири, которая имеет «существенное значение для государства по всем показателям». В том числе по аграрному. Общая площадь сельхозземель здесь более 52 млн га. Если брать СФО, то это четверть территории России.

Самые высокие цифры производства сельхозпродукции в Алтайском крае, Омской и Новосибирской областях. Сибирские продукты экспортируются в Казахстан, Китай, Беларусь, Латвию, Азербайджан, Монголию, Иран, Узбекистан, Киргизию и Пакистан.

В первой тройке по поголовью КРС и удоям те же регионы – Алтай, НСО и Омск. А вот по поголовью птиц и яйценоскости – НСО, Кемеровская и Иркутская области.

Перейдя к науке, докладчик отметил, что в растениеводстве только в прошлом году было выведено 22 сорта сельхозкультур. В зоотехнии – целая линейка новых типов коров черно-пестрой породы с продуктивностью от 6,5 до 11 тыс. литров (причем это уже работает в производстве). В 2018-м создана уникальная молочная порода скота «Сибирячка» с высокой продуктивностью и стрессоустойчивостью к сибирским условиям. Есть также успехи и в ветеринарной медицине. «И это только малая часть того, что делает наука и что реализуется в производстве, – заверил присутствующих академик. – Сегодня наша пашня на 95% работает на сибирских сортах…»

С белорусской стороны на тему «Роль науки в обеспечении продовольственной безопасности Беларуси и России» выступил директор Института системных исследований в АПК, д. э. н. Андрей Пилипук.

Крупной системной разработкой института является подготовка периодического издания, которое посвящено системам научного ведения сельского хозяйства. Первое издание вышло в 1970-м, последнее – в 2020-м. «Это комплексная работа, включающая в себя разработки НИИ аграрного профиля в части наиболее эффективной организации сельхозпроизводства».

С середины 90-х институт издает также справочники нормативно-трудовых и материальных затрат для ведения сельхозпроизводства. Сотрудники института являются разработчиками важнейших нормативно-правовых законодательных актов в области развития агропромышленного производства, осуществляют экспортную поддержку, реализацию государственных программ и помощь в деятельности органов госуправления, прежде всего Министерства сельского хозяйства и продовольствия Беларуси. Институтом в 2004-м была разработана сначала концепция, а в 2017-м Доктрина национальной продовольственной безопасности. При этом, как заметил докладчик, «в глобальном рейтинге продовольственной безопасности Беларусь находится на 23 месте, а Россия – на 24-м, так что нам есть, куда расти».

Тренд на «3Д»

После перерыва место модератора сессии занял Сергей Чижик. Основные блоки выступлений здесь были посвящены экологии, развитию систем мониторинга за климатическими газами, развитию новых технологий и альтернативной энергетики.

Своими мыслями о трансформации энергетики в условиях углеродной нейтральности и основных трендах четвертого энергетического перехода поделился директор Института систем энергетики им. Мелентьева член-корреспондент РАН Валерий Стенников.

«Основой нынешнего энергетического перехода, – сказал он, – является концепция 3Д».

Декарбонизация – причина системной трансформации, перехода на «зеленые» источники энергии.

«Россия и Беларусь ратифицировала основные международные документы Женевской конвенции, Киотского протокола, Парижского соглашения…»

«В РФ сегодня 79% парниковых газов выбрасывается в сфере энергетики (в Беларуси порядка 62%, что тоже немало). Несмотря на то что в наших странах очень серьезный лесной комплекс, поглотить он может только 25% того, что выбрасывает промышленность и энергетика. К 2050 году, если что-то кардинально менять в деле охраны лесов и лесовосстановлении, эту цифру можно довести до максимум 50%. Кроме того, если в европейской части РФ в основном газовая генерация, то в азиатской – угольная. Плюс твердые отходы, сера, поэтому в Сибири карбоновый след в разы больше среднего уровня по России и больше, чем в соседних странах. В Беларуси в последнее время в энергетике стали использовать торф, а это тоже плохо».

Да, все сложно, но ситуация все-таки меняется. Стенников озвучил суммарные вводы альтернативных энергетических мощностей в России. В последние годы это 875-1230 МВт, и это больше, чем вводы традиционной генерации.

Далее идет децентрализация – принцип изменения энергетических систем, новое распределение архитектуры генерации и сетей. В результате этого посыла формируется новая архитектура энергетических систем, которая от централизованной переходит к включению в систему малых источников энергии, в том числе возобновляемой.

Диджитализация – ключ или инструмент для эффективной трансформации. Здесь речь идет о цифровизации в самом широком смысле слова. Это и интернет-технологии, и мобильная связь 5G, умные системы управления и энергопользования и т. д.

Как отдельно подчеркнул Стенников, если технические и технологические решения уже получили практическое развитие, то научно-методические вопросы обоснования, системного анализа, построения и функционирования энергетических систем в условиях их трансформации требуют проведения новых исследований и могли бы стать предметом сотрудничества Академий наук РФ и Республики Беларусь.

В рамках блока развития новых технологий руководитель аппарата НАН Беларуси академик Петр Витязь выступил с сообщением о развитии совместных работ по импактным алмазам Попигайского месторождения и о переработке торфа и сапропелей. Темы, безусловно, весьма интересные, на следующий день по ним прошел отдельный круглый стол, так что мы к ним еще вернемся.

В этом же блоке зачитала свой доклад замдиректора по инновационной и образовательной деятельности ФИЦ «Красноярский научный центр СО РАН» Светлана Сафронова. Она рассказала о материалах и устройствах СВЧ- и оптоэлектроники, о других направлениях, по которым уже давно идет сотрудничество с белорусскими коллегами, и где есть потенциал для дальнейшего развития.

О необходимости создания совестных программ, проектов по малотоннажной химии говорил вице-президент РАН академик Сергей Алдошин. Хотя у сибиряков сотрудничество с белорусами идет намного активнее, чем в центральной части РФ, он был вынужден констатировать, что конкретных результатов этого сотрудничества все равно нет. Программы СГ принимаются очень медленно. «Концепции программы по созданию продукции полного цикла в области малой и среднетоннажной химии есть, но пока это лишь концепция, а не сама программа, где было бы прописано финансирование. Эту программу мы давно ждем, у нас под нее есть конкретные разработки и предложения».

В качестве примера он привел разработку технологий и оборудования для производства действующих веществ, используемых в производстве химических средств защиты. И еще целый ряд предложений от Института органической химии им. Н.Д. Зелинского. Это высокоактивные фунгициды на основе циклических пероксидов для защиты растений, которые получаются упрощенным методом синтеза. Сейчас это делается в 7-10 стадий, в ИОХ их умеют получать в 2-3 стадии, и они обладают фунгицидной активностью по отношению к грибам, поражающим пшеницу, рожь, ячмень и другие культуры. Продукт аграриями очень востребованный.

В Институте нефтехимического синтеза им. А.В. Топчиева совместно с АО «Синтез-2» разработана современная технология промышленного процесса производства монохлоруксусной кислоты, которая является сырьем при производстве гербицидов для защиты растений. А в Институте химии твердого тела и механохимии – нанопестициды на основе комплексов тебуконазола для обработки семян и растений злаковых структур и т. д.

Тема малотоннажной химии оказалась весьма актуальной. В этом блоке выступили также главный ученый секретарь НАНБ Андрей Иванец и заведующий отделом ФИЦ Института катализа им. Г.К. Борескова РАН Николай Адонин.

О ситуации с развитием систем мониторинга за климатически активными газами в рамках проекта «Карбоновые полигоны» доложила директор Института мониторинга климатических и экологических систем СО РАН д. б. н. Евгения Головацкая. Она констатировала, что «за декларируемые два года получить достоверные данные на карбоновом полигоне невозможно. Средний цикл исследований должен составлять около 15 лет». В свою очередь директор Института природопользования НАНБ Сергей Лысенко на примере Беларуси нарисовал довольно-таки апокалипсическую картину о климатообусловленных изменениях углеродного цикла в природных экосистемах.

От слов – к делу

Не менее тревожными были и выступления экономистов. Как выразился кто-то из участников сессии, «экономисты нам тоже набросали «горящих дров». Новыми возможностями, вызовами и угрозами и для России, и для Беларуси в системе Евразийской интеграции 2.0 поделился руководитель Центра стратегического анализа и планирования ИЭОПП, директор Международного научного центра по проблемам трансграничных взаимодействий СО РАН д. э. н. Вячеслав Селиверстов.

«В настоящий момент центр мирового развития перемещается в Азию. Усиливается роль трансграничных взаимодействий. Повышается значимость инноваций и знаний. Сокращается доминирование природных ресурсов. Новые тенденции привносит и развитие цифровой и «зеленой» экономики. Интеграция 2.0 – это интеграция нового поколения. Однако многие политические, экономические, научно-технические решения принимаются в наших странах без должной научной обоснованности и учета рисков. И во взаимодействии с Европой и Китаем. Хотя и Беларусь, и Россия присоединились к инициативе китайской стороны «Один пояс и один путь», в рамках восточного вектора мы реализуем не самый лучший экспортный сценарий развития. В Беларуси хотя бы есть индустриальный парк «Великий камень» с китайскими инвестициями, в России такого примера нет…»

В блоке «Актуальные направления научно-технического сотрудничества России и Беларуси» выступили также директор Центра системного анализа и стратегических исследований НАНБ к. э. н. Валерий Гончаров. И зампредседателя РАН член-корреспондент Владимир Иванов, который вывел обсуждения на новый уровень.

«Мы начали с обсуждения общих научных вопросов, перешли к конкретным научным направлениям и, наконец, дошли то того, как мы теперь все это будем реализовывать. Проблема в том, что наши государства используют разные управленческие механизмы. Выход тут один – работать в общих для двух стран рамках Союзного государства. Но ему недостает собственной законодательной базы, а законотворчество начинается с идеологии».

Идеологической основой союзной научно-технологической политики Иванов считает безусловный приоритет фундаментальных исследований: «Без них мы не будем создавать основ для новых технологий и проиграем в глобальной конкурентной гонке. Не хотим кормить свою науку – будем кормить чужую, то есть платить на сторону за ее опосредованные результаты».

Иванов предложил собрать двухстороннюю рабочую группу, способную составить проект документа стратегического планирования «Основы политики Союзного государства в области формирования единого научно-технологического пространства» с последующим внесением его на рассмотрение Постоянного комитета СГ.

Работа по достройке нормативной базы СГ, тем более стратегического уровня, – процесс длительный, многоступенчатый, поэтому параллельно могут быть реализованы другие инициативы по углублению интеграции. В 2020-м Российский фонд фундаментальных исследований обратился в секретариат СГ с предложением сформировать программу по фундаментальным исследованиям. Это предложение поддержали НАНБ, РАН, Министерство образования и науки РФ, и в настоящее время идет работа над подготовкой концепции такой программы. «Одна из ее задач – подчеркнул Иванов, – как раз и есть формирование единого научно-технологического пространства».

После достаточно острой дискуссии по экономическим, экологическим вопросам, вопросам взаимодействия выступил Валентин Пармон. В своем докладе он подвел итоги деятельности МАС и итоги реализации программ СГ.

Академик напомнил о приоритетах взаимодействия РАН и НАНБ, которые были определены в 2019 году. При этом отметил, что со стороны российской академии оргработа в 2020-м была выполнена лишь частично – из-за особенностей финансирования РАН в режиме госзаданий.

Сопредседатель МАС озвучил также предложения, касающиеся новых направлений сотрудничества: здесь исследования и разработки в области вирусологии и систем прогнозирования распространения вирусной инфекции; отработка систем мониторинга и секвестрации «карбонового следа» и радиационного заражения природной среды вокруг Белорусской АЭС и малых АЭС в РФ; дистанционное зондирование Земли для мониторинга лесных пожаров; создание экологически чистых двигателей и безопасных удобрений; разработка абразивных материалов на основе поликристаллических алмазов Попигайского кратера и др.

Пармон внес предложение о необходимости расширения форм поддержки совместных исследований через фонды. Это, правда, не так просто – в программе совместных научно-технологических проектов СГ отсутствует раздел «фундаментальные и поисковые исследования», нет и общей программы фундаментальных исследований. Поэтому академик предложил от имени РАН и НАНБ обратиться к руководству СГ и решить эти вопросы. Плюс рассмотреть возможность участия НАНБ и ее институтов в российских комплексных научно-технологических проектах по семи приоритетным направлениям.

По результатам работы научной сессии ее участники постановили разработать дорожную карту сотрудничества РАН и НАНБ на 2021-2025 гг., которая бы стала совместной стратегией в решении общих задач.